Análise comparativa dos modelos adotados como referência para a definição dos mapeamentos de referência do Brasil e da Alemanha
Resumo
Este artigo apresenta uma discussão acerca dos elementos que compõem o mapeamento de referência realizado no Brasil e sua relação com a sistemática adotada para o mapeamento alemão. Visando a contribuir para ampliar informações a respeito da lógica desenhada como modelo para o caso brasileiro, o comparativo buscou, a partir das semelhanças observadas entre os dois sistemas, identificar quais lacunas do mapeamento topográfico brasileiro poderiam ser preenchidas tomando como exemplo uma referência mundial, como o mapeamento realizado na Alemanha. Entre outros, em função da eficácia do mapeamento germânico, a análise permitiu verificar a importância da definição de uma plataforma capaz de centralizar e unificar os dados geoespaciais de diversos setores. Destacam-se, para o caso brasileiro, os dados advindos dos Cadastros Territoriais Municipais.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ASBECK, M. et al. Vermessung und geoinformation: fachwissen des vermessungstechnikers. 10. ed. Düsseldorf: Selbsverlag Michael Gärtner, 2007.
BUNDESVERBAND DER DIPLOMINGENIEURE FÜR VERMESSUNGSWESEN. Landesvermessung und Kartographie. Hannover: BDV, 1995.
CONCAR – COMISSÃO NACIONAL DE CARTOGRAFIA. Perfil de metadados geoespaciais do Brasil (Perfil MGB). Rio de Janeiro: Concar, 2009.
FIGUR, R. L. Análise comparativa entre o sistema o sistema cadastral da Alemanha e as diretrizes para o cadastro territorial multifinalitário brasileiro. 2011. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2011.
HAWERK, W. Cadastre for the 21st century: German way. In: INTERNATIONAL FIG CONGRESS: SHAPING THE CHANGE, 23., 2006, Munich. Proceedings […]. Munich: FIG-OICRF, 2006. p. 1-12. Disponível em: https://bit.ly/3fUL4Q2. Acesso em: 10 jun. 2017.
KUMMER, K. The official surveying and mapping in Germany and its contribution to the National SDI (GDI-DE). In: INTERNATIONAL FIG CONGRESS: SHAPING THE CHANGE, 23., 2006, Munich. Proceedings […]. Munich: FIG-OICRF, 2006. p. 1-12.
MENDONÇA, A. L. A.; SLUTER, C. R. Análise da relação entre ensino e pesquisa em Ciências Geodésicas e a cobertura do mapeamento sistemático no Brasil. Revista Brasileira de Cartografia, Monte Carmelo, v. 63, p. 1-10, 2011. Edição especial.
PAIVA, C. A. Proposta de integração entre os Dados do Cadastro Imobiliário Urbano e do Registro de Imóveis. 2016. Dissertação (Mestrado em Ciências Geodésicas) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2016.
PERMANENT COMMITTEE ON GIS INFRASTRUCTURE FOR ASIA E THE PACIFIC. Cadastral Template 2003. Country report: Germany. [S. l.]: PCGIAP, 2003.
SLUTER, C. R. et al. A proposal for topographic map symbols for large-scale maps of urban areas in Brazil. Cartographic Journal, Wales, v. 55, n. 4, p. 362-377, 2018.
SPIELMAN, S. E. Spatial collective intelligence? Credibility, accuracy, and volunteered geographic information. Cartography and Geographic Information Science, Abingdon, v. 41, n. 2, p. 115-124, 2014.
DOI: http://dx.doi.org/10.22491/1806-8553.v12n2a305
Apontamentos
- Não há apontamentos.